其实之前一直误解了索拉的RGB，当初只是觉得其空有一副皮囊，因为其用的普通的彩光RGB贴片，就和国内应用很多的RGB的5050低功率SMD贴片一模一样（也就是450+520+630，浮动在5nm左右）。看其官方的光谱数据也是这个结论，所以觉得ADA不过尔尔。
后来仔细研究了下国内很多厂家的同类贴片或者大功率灯珠，发现在晶片的辐射效率这块确实差了一大截，然后深入到混光的问题后觉得索拉RGB也不并简单。
甚至其整体光合光效也不低，某些“国内大牌”厂家在奚落ADA的“大款吸金”同时缺忘记了自家产品的劣势。估计也没有仔细去对比过晶片方面的差异…
索拉RGB虽然用的普通红光，但是辐射效率较高，红光占比也非常不错这让某些看起来“很全光谱”实际红光占比一塌糊涂的全光谱们相形见拙。（当然还有绿光也表现不错，但是主要是观赏性方面）
索拉对混光及各光色的占比调配很努力，所以可以说蓝的更蓝红的更红绿的更绿…这点其实操作起来有点复杂，所以大部分厂家都很难模仿（并不是不可能，只是一个成本问题）…
于是乎一直打算做个类似的。但是因为测试仪器个人是买不起专业的，手持的设备玩笑居多，只能找合作厂家不厌其烦的测试，大家都很累…然后都不像折腾了。
就先做个植物RGB吧。于是如下…

混光问题没有专业设备来参考只能肉眼了…
所以先热身做个改进版。