很多草友很在意 CO2 在水族缸中溶解不完全的问题，使用昂贵的 CO2 扩散筒或费尽心思加以改装，

无非想追求 CO2 在水中的完全溶解，以提供水草所需的 CO2。然而事实上果真如此吗......

Tom Barr 对于二氧化碳溶解与水草实验的结果，他有一些实验成果与草友们所认知的完全不一样，拿出来和大家分享一下。

根据 Tom Barr 的实验，给予相同剂量的 CO2 下，

比较在水中有细泡喷雾（mist）与水中完全溶解 CO2 的不同状况下之二氧化碳浓度与溶氧量。

Tom Barr 总共试验了七个水草缸。

他发现在有 CO2 细泡喷雾下，CO2 的浓度为 38 ppm；
在 CO2 完全溶解于水中的情况下，CO2 的浓度为 34 ppm。
他认为这两种环境的二氧化碳浓度的差异是在变异范围内，
并不具统计上的意义。


这两个差别～还好。更惊人的发现是，溶氧量的差异高达 25％，
有 CO2 雾气的溶氧量为 157％（标准差 7.25），
无 CO2 雾气的溶氧量为 123％（标准差 6.32），
这就无法单纯的由二氧化碳浓度来解释了。

对水草来说，竟然是水中有 CO2 细泡时光合作用会比较好，
而不是我认知中的必须将 CO2 完全溶解于水中。

Tom Barr 的解读是：

水草喜爱 CO2 ，而且偏好「气态」的 CO2；
而每颗「纯」二氧化碳的气泡里可含有 1800 ppm 的 CO2，
况且液体的扩散速率比起气体又非常的缓慢，
当这些高纯度的 CO2 小气泡接触到水草叶片时，
可想而知水草可快速吸收高浓度的 CO2。

此外对 ADA 细泡器很感兴趣的草友也有一些有趣的发现。
下面是美国草友解读 ADA 的 CO2 细化器与水流摆设的关系图：

当 CO2 从细化器冒出来时，
立刻被对侧来的水流给冲到底部并且散布至水草叶片，
然后让水草直接吸收 CO2 气体。

美国的草友还发现，
ADA 只有在「大型或长型」的水草缸中，
会将细化器和水流放在同一边，
其穿凿附会的理由是：
如果 CO2 细化器放在水流对侧的话，
水流强度可能太弱而无法散布气泡。

或许草友们在安置细泡器时，
可以仿效 ADA 的做法，
让 CO2 细泡能充分散播到水族缸的每个角落，
而不再去追求溶解是否完全的问题。