自己老忘记,整理备份下。也方便草友自行选择了解。
首先是at1、2两种灯都是适合养红草和绿草,从生长上来说:
at1 pro紫光和蓝光占比更多,有利于发色和防止追光徒长。
at2 pro的光谱红光较多,草的生长速度会稍快。蓝光占比适中可兼具发色。
从人眼观赏效果来讲,
at1 色温稍高,颜色稍蓝,光色接近于夏天正午的太阳,绿草看起来更绿。对红草、绿草的颜色还原都很真实。
at2 色温稍低,颜色偏粉,类似于几个865灯管+1个光合之星灯管混合后的效果。相比at1红草颜色显得更为鲜艳 ,绿草稍偏黄。
个人推荐
at1-uva适用 ①各种阴性草、绿草的养殖环境。②绿草为主红草为点缀的养殖环境。③水晶虾缸
at2-uva适合 ①红草为主的造景缸。 ②辣椒榕缸 ③金鱼绿苔缸 ④养殖莲花、多肉等植物
两个型号是否能搭配
有些朋友想和配灯管一样,在一个缸上同时用AT1和AT2两种型号,这是不合适的,灯管的灯光是完全相互重叠的 ,所以可以混光配色。但筒灯是每个灯单独照射一个区域,如果在一个缸里用2个色温的灯,会明显感觉到两种 不同颜色风格的区域,实际观赏效果并不好。
如果拿不定主意选择哪个版本,可以用可调光谱的at3版。
at3是在at1的白光基础上增加独立可调的红光,可用app进行调整,app预制了红草模式、绿草模式、正白模式、暖色模式四种光谱颜色,每种预制光谱有10档功率可调(每档10%功率),使用起来更为方便。另外还有自定义模式,白光、红光各100档,可以自己任意调节,可玩性更高,适用性更广。
筒灯和支架灯的 灯珠、电源 都是一样的,所以光谱、亮度等是相同的。
区别是不同的外壳、反光结构导致光的照射面、穿透力不同。
筒灯90度透镜,正圆形光照范围,穿透力更强,强光照射范围光照更均匀。筒灯更适合大缸深缸。
支架灯配有长方形和正方形两个反光杯,可根据需要更换反光杯。支架灯适合宽度(前后)和高度都在45厘米内的中小缸。
尼特利【筒灯/支架灯】 和 尼特利 【at5、wrg灯盘】的区别
支架灯/筒灯是1个大功率集成灯珠1点发光,at5、wrg灯盘是多个小功率灯珠多点发光。 两种灯珠都是多波峰全光谱灯珠,养殖、显色效果都差不多。主要区别是点光源和面光源的区别,各有特色。
点光源占地方小维护方便、光的角度小所以,穿透力强。 点光源有特有的波光粼粼的效果, 缸内有阴影效果。
面光源 发光面积大 光更柔和,光照可均匀覆盖缸内所有草 和 草的叶片, 草的光合作用利用率更高,草不易歪头追光。
可玩性上灯盘要高一些,at5、wrg灯盘可以自己调出更多的颜色。at5可以是白、红、绿、蓝四色光可单独调色;wrg是白、红、橙、绿四色光可单独调色,筒灯at3 可以调白、红两色光。
关于水草灯AT1235灯具总结帖
-
相关文章
-
水族风扇
跟水族沾边的风扇动不动就一百多,上百元,现在用车载风扇不是更好?风力又大,也是三档风力一个才15元到三十几元, -
DIY 90缸灯架V2
第一版用1.5壁厚的20铝型材做的单边支架,竖梁会倾斜和旋转,晃动很厉害。现在改为用16mm的光轴,还是有点小翻车,吊上灯盘后竖梁还是有点倾斜,但是比铝型材稳一些。主要是想做极简风的灯架,不要龙门架,如果改为龙门架,那么20铝型材应该也很稳定。先这样将就这吧。 -
「翻缸日记」侧滤鱼缸真实使用体验!
之前用的是套餐自带的溪流就景,用了几个月实在是看腻了,斥巨资买了一个造景套餐,稍微收拾一下,跟我这鱼缸简直是绝配!正好这个鱼缸也用了快两个月了,说说这个鱼缸的优点和缺点,供大家参考!📵想养金鱼,锦鲤类能吃能拉的鱼就不用考虑这个缸了,哪个侧滤缸也带不起来📵优点:1.金晶五线超白玻璃是真不错,刚开始没觉得多特别,看久了才发现通透度确实比之前的普通缸好,晚上开缸灯,鱼颜色都亮堂。2.干湿分离这点得夸,鱼 -
安登森冷热机
已经帮大家真是测评了,声音比冰箱大很多 -
小桶换了个泵
5v换成了12v,劲大了不少,不会隔三差五的流量锐减了
-
贝壳1170773的主题
水泡mx
搞不懂光谱
每天都吃鱼
感谢分享 收藏了
大河马🦛
我的60草缸 有两种红草 其他都是绿草 用哪种性价比高点 求大佬推荐!
海鸥纷飞
都没用过 路过看看
吉他的忧伤
已收藏感谢分享
里里
好贴