0
  1. 泡泡水族
  2. 水晶虾
  3. 越来越读不懂拍卖规则了!

越来越读不懂拍卖规则了!

发表于: 2017-03-19 01:03:59
1787 26

什么叫清晰,什么叫详细?
图3,图5算不算清晰?我说这是红白水晶虾,不说这是练手虾,算不算详细?

越来越读不懂拍卖规则了!-图1

越来越读不懂拍卖规则了!-图2

越来越读不懂拍卖规则了!-图3

越来越读不懂拍卖规则了!-图4

越来越读不懂拍卖规则了!-图5

  • 笑哈哈工作室™️

    何为清晰的照片,虽然每个人的定义都不一样,但起码要完整的呈现个体,缺胳膊少腿的这也算是清晰的吗?白度先不说,但红色都变成深红了,这在视觉上是不是有误区。

    第11楼 2017-03-19 07:22:30
    0
  • 山东-过客

    厉害了

    第12楼 2017-03-19 07:30:23
    0
  • 有虾有草

    学习了

    第13楼 2017-03-19 07:56:48
    0
  • 壯志凌雲

    虽然不懂虾还是同意十一楼 就应该照出自然的 实物必须和照片一致 反对任何利用灯光和其他技巧拍照

    第14楼 2017-03-19 08:45:16 查看2条评论>
    0
    • 2017-03-19 09:20:18

      单反太强大了

    • 2017-03-19 17:55:12

      和实物接近为准 具体卖家鉴定 如果刻意为了好看而拍照就该惩罚

  • 壯志凌雲

    有朋友和我说你出草就不会照 打红灯你看那辣椒多好看 我不认同他的说法

    第15楼 2017-03-19 08:46:19
    0
  • 椒盐鸡鸡虾

    拍不清晰影响拍卖价格。拍卖区还有待进一步提升

    第16楼 2017-03-19 09:51:18 查看1条评论>
    0
  • Koeman

    單從攝影角度而論,並不單單是光暗就決定一切的。圖2,4是明顯的P,沒參考意義,圖3個人覺得也不是真正的肉眼效果,真蝦比它漂亮。
    下面是剛拍的兩個圖,圖一是眼睛效果,但如果拍賣,我會放圖二上去。

    第17楼 2017-03-19 10:44:58 查看2条评论>
    0
    • 2017-03-19 11:36:26

      说到点子上了,但是如果拍卖上的图一,买家很有可能会提出争议,谁能保证所有的卖家都上图二

    • 2017-03-19 12:42:03

      在缸前觀察,圖一不會有異議,是眼睛效果。
      正如你所說的,首先賣家心態是最重要的。所有事情都一樣,做好十年做壞十秒。
      而且紅白除了眼前看到的,最重要的還是背後的系統。所以再多的只能靠積累,而不能純粹的說黑的就不好,要光才行。

undefined