很荣幸能得到at530s的试用机会，而且我刚好手里有个魔点B30，这俩属于竞品关系，那就来一次全方位对比。
大部分细节也其他用户也开箱说过了，就不赘述了，直接对比两灯不同的地方。
1. 支架对比。
外观上5s有内收，更好看一些。
at5s支架是塑料材质的很轻，魔点B是金属的更压手，用料的确魔点更好，都是磨砂质感。
At5s的电线卡槽比较紧，我蘸了点水卡进去的，魔点B的就很松或者说就根本卡不住电线，所以魔点B要是永在40或者45缸上时电线会耷拉下来。
5s与魔点B支架高度相同。
5s单侧可拉伸5cm长度，适合30-40缸用。魔点B单侧可拉伸10cm长度，适合30-50缸用，魔点B的适应性更高。这里就要吐槽了尼特利了，明明其他长度的灯都是10cm长的支架，偏偏at530s只给了5厘米，其实35w的功率是完全可以用在45*30*30缸上。
5s的支架拉伸起来不如魔点的顺滑。
2. 限位螺丝对比。
At5s这次给了金属和塑料两种供作选择，魔点是金属的。金属和塑料各有利弊吧。金属的会划伤支架，比如的我今天就划伤了。但是这个塑料的质量太差了，而且拧起来还很不顺滑。最关键的是，这个螺丝也太小了，对准螺丝孔都特别费劲。
3. 灯体对比。5s这外观感觉就是仿的水之天空RGB，下半部内收更好看。魔点就是耿直的大方块，不过纯黑灯体也不难看。支架与灯体相接的地方5s的一体性更强。
灯体材质都是铝合金，但是5s表面有logo，如果灯的方向改变，logo方向也会改变，强迫症可能会难受点（尼总哭诉：ADA也这么干的，怎么没人喷ADA，终究还是错付了）。魔点就全部都是散热鳍片。
灯体的厚度都差不多是1.4厘米。散热鳍片是魔点B更高一点，但是5s的鳍片更密。
灯体宽度方面，两个灯都是13厘米，但是5s的发光面积更大一点。
匀光板方面，魔点可以从外面看到灯珠位置，5s更厚一点。但是理论上来说，匀光板越厚，透光率越低，但是透光率也跟材质有关。
4. 灯珠对比。
抽奖中的灯，直接拆，不心疼。
5s是24颗WRRGB五合一灯珠，魔点B是30颗纯RGB的四合一灯珠（没想到魔点B居然是四合一）。
5. 电源对比。
5s是只有一个适配器，魔点B多了一个蓝牙接收器，5s的蓝牙接收器是直接集成在灯板上的。
接头也不一样。
6. 散热对比。
散热直接决定的灯珠的寿命，是很重要的参数。散热不行，功率高了也没有意义。下面是测试结果：
室温25度条件下，5s开灯前灯体表面温度为26.3度，35瓦满功率开1小时后为47.6度；魔点B开灯前温度为24.6度，34瓦满功率开1小时后是49.1度。
5s小胜一筹。
7. 吊件细节。没有买魔点的吊装件，没法对比了，就展示一下细节吧！做工并没有很精细。这吊装支架装起来还挺费劲的，得摸索一阵儿才能找到技巧。吐槽一下送的这个锁线器，两头的螺丝太容易掉了，而且螺丝还贼小不好拧。
再吐槽一下这个吊件，因为吊件很薄没有凹槽，又用到了支架上的螺丝，结果就是螺丝凸了出来，好丑！

总结一下，5s性能没得说，外观也挺好看，细节挺多但是对细节生物处理上并没有很好，尤其是好些个螺丝设计的太小了！

以上对比，仅供参考。